雍正有几个儿子?雍正的十个儿子,成器的只有弘历

一官、术、势角度来说,嬴政是一位合格而且也是令人尊敬的封建文化臣子,但她绝对不是合格的父母,其校园暴力事件对孩子来说是并不是这样的。 就英国王室家庭生活来说,嘉庆皇帝的家庭悲剧之一即是而子缺孙。他共有十个儿…

雍正登基之后,弘时不但不助皇父打击政敌,反而与政敌允禩等搅到一起,这使雍正大为恼怒。雍正先是与弘时绝情,然后,借对允禩削籍之机,也将弘时撤去黄带子,实际上就等于从宗籍上除名了。事过一年后,弘时死去(雍正五年八月初六日)。有人说弘时是被雍正赐死的,不过这种说法并没有史实依据。

因家出孽子,对雍正及其后继者而言是件丑事,所以清代官方资料对弘时之死讳莫如深,《清世宗实录》连弘时的名字都不曾提及。这给后世人留下了诸多悬念。

雍正的十个儿子,成器的只有弘历,其他儿子下场都很惨

于是就出现了雍正杀子一说,不过在小编看来,雍正对切齿痛恨的允禩等尚且圈禁高墙,并未正法,若是对受其牵连的儿子反而罪加一等,实在与情理不合。所以,弘时应该是“郁郁而终”的。

因此,弘瞻晚年是在“意抑郁不自聊”中度过的,直到乾隆三十年(1765)临死前,乾隆才给他晋封郡王。弘瞻身后更是家道衰败。“子不教,父之过”,弘昼、弘瞻可谓是雍正的“孽子”,雍正个人实难逃其责。

不过,弘昼、弘瞻之败坏家风,是在雍正死后才发作的,其中原因可能是因为他们嫉妒弘历,进而怨恨新君而受到乾隆排斥的。这是因为,在雍正没去世之前,他们也许各自认为皇父密定的储君是自己,而乾隆登位以后,则自暴自弃起来。

对雍正而言,他四个成人皇子中,最不孝的莫过于排行第三,实际是“大阿哥”的弘时了。

弘时虽然是雍正的“大阿哥”,年数最大,但因其母是个低下的妃子,故地位不是很显贵。更重要的是,弘时自幼性情放纵,不为祖父康熙所喜,自然也就很难结欢于乃父了。所以,在他例应封为亲王世子时,康熙也没有想到他。

雍正的十个儿子,成器的只有弘历,其他儿子下场都很惨

雍正登基之后,弘时不但不助皇父打击政敌,反而与政敌允禩等搅到一起,这使雍正大为恼怒。雍正先是与弘时绝情,然后,借对允禩削籍之机,也将弘时撤去黄带子,实际上就等于从宗籍上除名了。事过一年后,弘时死去(雍正五年八月初六日)。有人说弘时是被雍正赐死的,不过这种说法并没有史实依据。

因家出孽子,对雍正及其后继者而言是件丑事,所以清代官方资料对弘时之死讳莫如深,《清世宗实录》连弘时的名字都不曾提及。这给后世人留下了诸多悬念。

雍正的十个儿子,成器的只有弘历,其他儿子下场都很惨

于是就出现了雍正杀子一说,不过在小编看来,雍正对切齿痛恨的允禩等尚且圈禁高墙,并未正法,若是对受其牵连的儿子反而罪加一等,实在与情理不合。所以,弘时应该是“郁郁而终”的。

恭亲王弘昼,也较受雍正宠爱,雍正经常派给他一些政事去做,目的可能出于辅佐日后做皇帝的弘历需要。但正是弘昼受父溺爱,才养成了骄横跋扈的习性,这一点,在乾隆时让他吃尽了苦头。

弘历即位后,弘昼胆敢藐视皇帝乾隆,行为更加怪诞,可想而知,他很难得到重用。至于他身后的子孙们,更没有一个成气候的。弘昼的自暴自弃及家道中衰,无疑是雍正身后的一大悲哀。

雍正六子弘瞻,很有学识,善诗词,雅好藏书。雍正死后三年,因果毅亲王允礼(康熙十七子)死而无嗣,乾隆就将弘瞻过继给允礼,之后承继亲王爵。只是弘瞻性情暴戾,不拘小节,曾因贪财爱利受到乾隆轻薄,又因得罪皇上,被降为贝勒爵位,并罢一切差事。

雍正的十个儿子,成器的只有弘历,其他儿子下场都很惨

因此,弘瞻晚年是在“意抑郁不自聊”中度过的,直到乾隆三十年(1765)临死前,乾隆才给他晋封郡王。弘瞻身后更是家道衰败。“子不教,父之过”,弘昼、弘瞻可谓是雍正的“孽子”,雍正个人实难逃其责。

不过,弘昼、弘瞻之败坏家风,是在雍正死后才发作的,其中原因可能是因为他们嫉妒弘历,进而怨恨新君而受到乾隆排斥的。这是因为,在雍正没去世之前,他们也许各自认为皇父密定的储君是自己,而乾隆登位以后,则自暴自弃起来。

对雍正而言,他四个成人皇子中,最不孝的莫过于排行第三,实际是“大阿哥”的弘时了。

弘时虽然是雍正的“大阿哥”,年数最大,但因其母是个低下的妃子,故地位不是很显贵。更重要的是,弘时自幼性情放纵,不为祖父康熙所喜,自然也就很难结欢于乃父了。所以,在他例应封为亲王世子时,康熙也没有想到他。

雍正的十个儿子,成器的只有弘历,其他儿子下场都很惨

雍正登基之后,弘时不但不助皇父打击政敌,反而与政敌允禩等搅到一起,这使雍正大为恼怒。雍正先是与弘时绝情,然后,借对允禩削籍之机,也将弘时撤去黄带子,实际上就等于从宗籍上除名了。事过一年后,弘时死去(雍正五年八月初六日)。有人说弘时是被雍正赐死的,不过这种说法并没有史实依据。

因家出孽子,对雍正及其后继者而言是件丑事,所以清代官方资料对弘时之死讳莫如深,《清世宗实录》连弘时的名字都不曾提及。这给后世人留下了诸多悬念。

雍正的十个儿子,成器的只有弘历,其他儿子下场都很惨

于是就出现了雍正杀子一说,不过在小编看来,雍正对切齿痛恨的允禩等尚且圈禁高墙,并未正法,若是对受其牵连的儿子反而罪加一等,实在与情理不合。所以,弘时应该是“郁郁而终”的。

就皇室小家庭来说,雍正的家庭悲剧之一即是少子缺孙。他共有十个儿子,分别是:弘晖、弘昐、弘昀、弘时、弘历、弘昼、福宜、福惠、福沛、弘瞻。

其中弘昀、弘昐、福宜、福沛都幼殇,没有封号,弘晖、弘惠都分别追封为端亲王、怀亲王,但均于八岁时早逝。就是说,长大成人的只有弘时、弘历、弘昼、弘瞻四人。

对万世一系的帝王家庭而言,儿孙满堂一向被认为是吉事、福事,但从雍正后嗣来看,独此寥寥,几个儿子相继早殇,这对雍正来说,无疑是家中不幸。

然而雍正更残酷的不幸,莫过于家出孽子了,这是否与他没有教育好儿子有关,暂不加以论证。在他长大成人的四个皇子中,唯独排行第四的弘历最有出息,被雍正密定为储君,这为众人所知之事,故在此不表。

雍正的十个儿子,成器的只有弘历,其他儿子下场都很惨

恭亲王弘昼,也较受雍正宠爱,雍正经常派给他一些政事去做,目的可能出于辅佐日后做皇帝的弘历需要。但正是弘昼受父溺爱,才养成了骄横跋扈的习性,这一点,在乾隆时让他吃尽了苦头。

弘历即位后,弘昼胆敢藐视皇帝乾隆,行为更加怪诞,可想而知,他很难得到重用。至于他身后的子孙们,更没有一个成气候的。弘昼的自暴自弃及家道中衰,无疑是雍正身后的一大悲哀。

雍正六子弘瞻,很有学识,善诗词,雅好藏书。雍正死后三年,因果毅亲王允礼(康熙十七子)死而无嗣,乾隆就将弘瞻过继给允礼,之后承继亲王爵。只是弘瞻性情暴戾,不拘小节,曾因贪财爱利受到乾隆轻薄,又因得罪皇上,被降为贝勒爵位,并罢一切差事。

雍正的十个儿子,成器的只有弘历,其他儿子下场都很惨

因此,弘瞻晚年是在“意抑郁不自聊”中度过的,直到乾隆三十年(1765)临死前,乾隆才给他晋封郡王。弘瞻身后更是家道衰败。“子不教,父之过”,弘昼、弘瞻可谓是雍正的“孽子”,雍正个人实难逃其责。

不过,弘昼、弘瞻之败坏家风,是在雍正死后才发作的,其中原因可能是因为他们嫉妒弘历,进而怨恨新君而受到乾隆排斥的。这是因为,在雍正没去世之前,他们也许各自认为皇父密定的储君是自己,而乾隆登位以后,则自暴自弃起来。

对雍正而言,他四个成人皇子中,最不孝的莫过于排行第三,实际是“大阿哥”的弘时了。

弘时虽然是雍正的“大阿哥”,年数最大,但因其母是个低下的妃子,故地位不是很显贵。更重要的是,弘时自幼性情放纵,不为祖父康熙所喜,自然也就很难结欢于乃父了。所以,在他例应封为亲王世子时,康熙也没有想到他。

雍正的十个儿子,成器的只有弘历,其他儿子下场都很惨

雍正登基之后,弘时不但不助皇父打击政敌,反而与政敌允禩等搅到一起,这使雍正大为恼怒。雍正先是与弘时绝情,然后,借对允禩削籍之机,也将弘时撤去黄带子,实际上就等于从宗籍上除名了。事过一年后,弘时死去(雍正五年八月初六日)。有人说弘时是被雍正赐死的,不过这种说法并没有史实依据。

因家出孽子,对雍正及其后继者而言是件丑事,所以清代官方资料对弘时之死讳莫如深,《清世宗实录》连弘时的名字都不曾提及。这给后世人留下了诸多悬念。

雍正的十个儿子,成器的只有弘历,其他儿子下场都很惨

于是就出现了雍正杀子一说,不过在小编看来,雍正对切齿痛恨的允禩等尚且圈禁高墙,并未正法,若是对受其牵连的儿子反而罪加一等,实在与情理不合。所以,弘时应该是“郁郁而终”的。

从权、术、势上说,雍正是一位合格甚至可以说是杰出的封建帝王,但他却不是一个称职的父亲,其家庭悲剧对他来说是很残酷的。

雍正的十个儿子,成器的只有弘历,其他儿子下场都很惨

就皇室小家庭来说,雍正的家庭悲剧之一即是少子缺孙。他共有十个儿子,分别是:弘晖、弘昐、弘昀、弘时、弘历、弘昼、福宜、福惠、福沛、弘瞻。

其中弘昀、弘昐、福宜、福沛都幼殇,没有封号,弘晖、弘惠都分别追封为端亲王、怀亲王,但均于八岁时早逝。就是说,长大成人的只有弘时、弘历、弘昼、弘瞻四人。

对万世一系的帝王家庭而言,儿孙满堂一向被认为是吉事、福事,但从雍正后嗣来看,独此寥寥,几个儿子相继早殇,这对雍正来说,无疑是家中不幸。

然而雍正更残酷的不幸,莫过于家出孽子了,这是否与他没有教育好儿子有关,暂不加以论证。在他长大成人的四个皇子中,唯独排行第四的弘历最有出息,被雍正密定为储君,这为众人所知之事,故在此不表。

雍正的十个儿子,成器的只有弘历,其他儿子下场都很惨

恭亲王弘昼,也较受雍正宠爱,雍正经常派给他一些政事去做,目的可能出于辅佐日后做皇帝的弘历需要。但正是弘昼受父溺爱,才养成了骄横跋扈的习性,这一点,在乾隆时让他吃尽了苦头。

弘历即位后,弘昼胆敢藐视皇帝乾隆,行为更加怪诞,可想而知,他很难得到重用。至于他身后的子孙们,更没有一个成气候的。弘昼的自暴自弃及家道中衰,无疑是雍正身后的一大悲哀。

雍正六子弘瞻,很有学识,善诗词,雅好藏书。雍正死后三年,因果毅亲王允礼(康熙十七子)死而无嗣,乾隆就将弘瞻过继给允礼,之后承继亲王爵。只是弘瞻性情暴戾,不拘小节,曾因贪财爱利受到乾隆轻薄,又因得罪皇上,被降为贝勒爵位,并罢一切差事。

雍正的十个儿子,成器的只有弘历,其他儿子下场都很惨

因此,弘瞻晚年是在“意抑郁不自聊”中度过的,直到乾隆三十年(1765)临死前,乾隆才给他晋封郡王。弘瞻身后更是家道衰败。“子不教,父之过”,弘昼、弘瞻可谓是雍正的“孽子”,雍正个人实难逃其责。

不过,弘昼、弘瞻之败坏家风,是在雍正死后才发作的,其中原因可能是因为他们嫉妒弘历,进而怨恨新君而受到乾隆排斥的。这是因为,在雍正没去世之前,他们也许各自认为皇父密定的储君是自己,而乾隆登位以后,则自暴自弃起来。

对雍正而言,他四个成人皇子中,最不孝的莫过于排行第三,实际是“大阿哥”的弘时了。

弘时虽然是雍正的“大阿哥”,年数最大,但因其母是个低下的妃子,故地位不是很显贵。更重要的是,弘时自幼性情放纵,不为祖父康熙所喜,自然也就很难结欢于乃父了。所以,在他例应封为亲王世子时,康熙也没有想到他。

雍正的十个儿子,成器的只有弘历,其他儿子下场都很惨

雍正登基之后,弘时不但不助皇父打击政敌,反而与政敌允禩等搅到一起,这使雍正大为恼怒。雍正先是与弘时绝情,然后,借对允禩削籍之机,也将弘时撤去黄带子,实际上就等于从宗籍上除名了。事过一年后,弘时死去(雍正五年八月初六日)。有人说弘时是被雍正赐死的,不过这种说法并没有史实依据。

因家出孽子,对雍正及其后继者而言是件丑事,所以清代官方资料对弘时之死讳莫如深,《清世宗实录》连弘时的名字都不曾提及。这给后世人留下了诸多悬念。

雍正的十个儿子,成器的只有弘历,其他儿子下场都很惨

于是就出现了雍正杀子一说,不过在小编看来,雍正对切齿痛恨的允禩等尚且圈禁高墙,并未正法,若是对受其牵连的儿子反而罪加一等,实在与情理不合。所以,弘时应该是“郁郁而终”的。

(0)
上一篇 2022年9月14日 16:46
下一篇 2022年8月2日 12:55

相关推荐

返回顶部